代位权诉讼是否通知债务人

代位权诉讼是否通知债务人一、债权人的债权具有强制执行力时，法院可以追加债务人作为第三人参加诉讼，也可以不追加债务人参加诉讼
债权人的债权具有强制执行效力，是指该债权的债权人在债务人不履行债务时，可以直接申请法院强制执行。依照民事诉讼法的有关规定，可以直接申请执行的债权包括三类：
(1)法院生效的判决书或调解书所确认的债权;
(2)仲裁机构作出的裁决书或调解书所确认的债权;
(3)公证机关制作的、赋予强制执行力的公证债权文书确认的债权。
上述三类债权，债务人到期没有履行债务时，债权人可以申请法院强制执行，无须再经过审判或仲裁程序。因此，上述三类债权的债权人向法院提起代位权诉讼时，由于债权人的债权已经具有强制执行效力，法院在代位权诉讼中无需再对债权人的债权的存在及合法性进行实质性的审查。法院只需要审查债权人提起代位权诉讼是否符合代位权行使的条件，以及债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系。虽然债务人为代位权诉讼审理的法律关系的主体，是真正的原告，但由于代位权人依法取代了债务人的原告身份，行使了债务人的权利，债务人是否参加诉讼，并不影响案件的审理。所以在代位权诉讼中，法院既可以追加债务人参加诉讼，也可以不追加。此外，代位权诉讼的结果虽然与债务人有利害关系，但是，这种利害关系主要涉及债务人的权利是否受到损害间题。而关于债务人权利的问题，当然应该适用民事权利的处分原则，应该由债务人自己决定是否参加诉讼。
如果债务人自愿参加代位权诉讼，其地位应该是无独立请求权的第三人。
1、债权人提起代位权诉讼后，债务人原则上不得再提起同一诉讼请求的诉讼，因而债务人不应与债权人作为共同原告。另一方面，就债务人与次债务人的关系而言，他们并不具有共同的权利义务，因而将债务人与次债务人作为共同被告缺乏实体法基础。其次，在代位权诉讼中，将债务人列为有独立请求权的第三人，显然与法律规定不符，也缺乏理论上的根据。依照民事诉讼法第56条第1款的规定，所谓有独立请求权的第三人，是指对他人之间争议的诉讼标的，认为有全部或部分清求权，而以起诉的方式参加到诉讼中来的人。有独立请求权的第三人与本诉中的原、被告双方对立，他既不同意本诉中原告的主张，也不同意被告的主张，认为无论是原告胜诉，还是被告胜诉，都将损害他的民事权益。实际上，他是为了维护自己的权益，以独立的实体权利人的资格提起一个新的诉讼。代位权是法律赋予债权人的一项权利，债权人在法定的条件下代债务人提起诉讼有着正当的法律根据，不存在债务人对该诉讼标的的独立请求权问题。因此，对于代位权诉讼，债务人并不具备有独立请求权的第三人的构成要件。
2、认为债务人处于证人的诉讼地位也非合理，因为债务人与代位权诉讼的结果有利害关系，并且要受到判决效力的约束，这一点与证人有着显著的不同。结论是，代位权诉讼中的债务人的诉讼地位应适用民事诉讼法第56条第2款的规定，即作为无独立请求权的第三人对待。无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立的请求权，但案件的审理结果同其有法律上的利害关系，而申请参加诉讼或者由法院通知其参加诉讼的人。就代位权诉讼而言，债权人向次债务人主张的是债务人的权利，因而不管是债权人胜诉还是次债务人胜诉，该裁判结果都与债务人有着法律上的利害关系。
二、如债权人对债务人的债权不具有强制执行力，法院必须追加债务人参加诉讼
如前所述，代位权诉讼中，提起代位权诉讼的债权人的债权有可能不具有强制执行力，即仅有一般的债权文书证明债权的存在，如合同、借据、欠条等。这类债权，没有具有强制执行力的法律文书证实，在债务人没有偿还到期债务时，债权人只能以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁的方式强制债务人履行债务，不能直接申请法院执行。
《合同法解释(一)》第20条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”该规定明确代位权成立，次债务人应该直接向代位权人清偿，实际突破了传统代位权理论的“入库规则”。所谓的“入库规则”，是指债权人行使代位权的结果不能直接清偿债权人的债权，而是归于债务人，作为债务人的所有债权人的债权的担保。国外关于代位权的立法中，由于采取了“入库规则”，代位权行使的结果归于债务人，因此，在代位权诉讼中，并不强调债务人参加诉讼。因为代位权诉讼对债务人而言，仅为债权人替代其向次债务人追讨债务，结果归其所有，对债务人本身不会造成任何的损害，而且债权人行使代位权不当，给债务人造成损失时，债务人可以要求债权人赔偿。总而言之，该制度下，债务人没有参加诉讼，其利益也会得到很好的保障。
《合同法解释(一)》对代位权诉讼法律效果的规定，实际使代位权诉讼中包含代位权的行使和代位权人债权的强制执行两个程序，从而发生“债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”的效果。因此，要求债权人对债务人的债权必须是确定的，有强制执行力的。在债权人的债权并非上述三种具有强制执行力的债权的情况下，受理代位权诉讼的法院必须首先对债权人与债务人之间的法律关系进行审理，对债权人的债权进行确认。实际上，代位权诉讼中需要审理两个法律关系，包含两个诉：第一个诉是债权人对债务人的债权是否成立的诉，是确认之诉;第二个诉是代位权人对次债务人的请求是否成立的诉，是给付之诉。第一个诉能够成立是代位权人行使代位权的前提条件。在第一个诉中，债务人是被告身份，尤其在债务人否认代位权人债权存在的情况下，其与代位权人的利益是直接对立的。由于涉及到债务人的责任的确定，其诉讼地位不应该也无法被其他人所取代，因此，其必须参加诉讼。否则，等于在没有被告的情况下对债权人与债务人的债权债务关系进行了确认，剥夺了债务人最基本的诉讼权利，违背了民事诉讼法的基本原则。
从以上的分析中可看出，代位权诉讼是否通知债务人主要分为两种情况。主要还是根据债权人的债利是否具有强制力。当然具体债权人的债利是否具有强制力还要根据具体的案件来进行分析。如果您自己不是很清楚，您可以具体咨询一下的律师，相信您会得到一个满意的答复。

·在我国公司法人好贷款吗
在我国公司法人好贷款吗公司经营的时候向银行贷款这是免不了的事情，而且在融资的过程当中，银行贷款也是可以获得融资的一个渠道。问题是身为公司的法定代表人，其身份性质是比较特殊的，而且公司的法人如果是为公司贷款的话，贷款的数额往往还比较多，银行为了规避相关的违约风险，对公司法人代表...

·对于银行存款算遗产吗？
对于银行存款算遗产吗？被继承者名下的财产都可以算是遗产的；(1)遗产包括的财产：遗产包括积极财产与消极财产。依我国《继承法》第3条的规定，遗产包括以下财产：A、公民的收入。公民的收人主要是指劳动收入，也包括其他的合法收入。B、公民的房屋、储蓄和生活用品。公民的房屋是公民个人所有的...

·最高额抵押担保债权确定的情形有哪些？
最高额抵押担保债权确定的情形有哪些?(一)约定的债权确定期间届满。债权确定期间是指确定最高额抵押权所担保的债权实际数额的时间。实践中，最高额抵押权人为了防止抵押人任意行使确定债权额的请求权，而使自己处于不利地位;抵押人为了防止自己的抵押物所担保的债权长期处于不稳定的状态，一般都愿...

·借款人自有资金计算公式是什么
借款人自有资金计算公式是什么 ?一、自有资金计算公式自有资金指的是自有流动资金，即所有者权益扣除固定资产等其它资金占用后的，用于营运周转的自有流动资金。扣除全部自有资金显然存在问题，企业的自有资金中有大部分是用于固定资金投资的，并不是用于流动资金，应该是扣除借款人自有资金中...

·同学之间借钱打借条有效吗？
同学之间借钱打借条有效吗？一、同学之间借钱打借条有效吗? 有效，双方只要达成一致意见就是有效的。借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后...

·借款人还钱诉讼时效中断吗
借款人还钱诉讼时效中断吗?还钱时诉讼时效中断的法律后果是诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。1、有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出...

·非法制造抵扣税款发票罪量刑标准细分是什么？
非法制造抵扣税款发票罪量刑标准细分是什么？一、非法制造抵扣税款发票罪量刑标准细分是什么? 《中华人民共和国刑法》第二百零九条： (一)犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上二十万元...

·逾期还贷款后果是什么？
对于贷款人来说,贷款逾期可是大事,如果涉及的金额数量大的话可能会面临刑事责任,金额小的也会影响到自己的个人信用，所以，理性消费合理信贷非常重要，接下来律图小编带你了解逾期的相关后果。一、逾期还贷款后果是什么房贷逾期还款的后果：1、个人征信受损，影响今后各种贷款办理。一旦房贷产生逾...

·法律规定公司法人不能贷款吗
法律规定公司法人不能贷款吗？现目前，几乎所有大中型企业为了能够使公司资金快速周转，且公司各个业务部门有条不紊的开展工作，都会向银行进行贷款来进行更多业务领域的投资，那么公司贷款需要哪些流程呢？作为公司法人不能贷款吗？接下来我们一起来解决这个疑问吧。企业贷款我们都知晓，由此而推出的...

·挪用资金罪与挪用公款罪有何不同
对于挪用资金罪与挪用公款罪，可能很多人都无法准确地区分这两个犯罪，不得不说他们之间是存在一定相似之处的，但他们还是有很多不同点。那究竟挪用资金罪与挪用公款罪有何不同呢？我们一起在下文中进行了解。根据本法第384条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人...