国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾？

国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象，有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论打架的情况：“我们就一份专利向检索中心先后申请了两份报告，时间就隔了几个月，但他们给出的一份报告称专利具有创造性，另一份报告则称专利不具有创造性。”

一位专利审查员对记者表示，报告的评估是人工过程，针对专利的创造性每个人的标准都不一样，这也会造成结论有所偏差。但事实上，标准的偏差并不能完全解释结论的自相矛盾。

“检索报告的很大价值，是弥补实用新型等专利不能进行实质性审查的缺陷。”律师对记者表示，检索报告更多的是作为参考意见存在，并不具备法律效力，而且由于实用新型专利不能进行实质性审查，而检索报告也就成了评价该专利有效性的依据，在实践中是重要的参考指标。但实际上，由于审查人员的不同，倾向性意见的不同，都会造成报告结论的不一致。

而一位不愿具名的业内人士介绍，虽然在最新的《专利法》中规定就同一专利只能出具一份评估报告，但这是针对国家知识产权局的法定报告而言，“检索中心所出具的报告并不在这一范围”。除了规定上的差别外，在审批速度上的差异，也给检索报告带来了市场：“通常知识产权局的法定报告要三个月，但检索中心通常两星期就能做出来，而且审核标准的不一致经常造成结论矛盾。”

·判断发明专利、实用新型专利侵权的等同原则
《中华人民共和国专利法》规定，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。该规定是指权利的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，当然也包括与该必要技术特征相同的特征所确定的范围。

...

·对诉前停止侵权裁定不服可以申请复议
被申请人不服人民法院责令诉前停止侵犯专利权行为的裁定，在规定的十日内向做出裁定的原人民法院提请复议。

被申请人提请复议，应当向出裁定的原人民法院提交书面申请，人民法院对被申请人的书面申请应当做出细致认真的审查，审查的...

·不视为侵犯专利权的行为
有下列行为之一的，依专利法规定，不视为是侵犯专利权的行为：

一、专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用许诺销售或者销售该产品的；

&nbs...

·江苏省高级人民法院关于适用责令停止侵犯知识产权行为若干问题的实施意见（试行）
发文单位：江苏省高级人民法院文号：苏高法审委[2004]1号发布日期：2004-2-2 执行日期：2004-2-2

各市中级人民法院：

　　为了准确适用法律和最高人民法院司法解释的规定，规范我省法院对申...

·诉前停止侵犯专利权申请人的法律责任
      人民法院作出诉前停止侵犯专利权行为的裁定，对侵权人产生了法律约束力，同时专利权人、利害关系人也因此而负法律责任：

    一、申请人申请错误对被申请人的赔偿责任；

   &nbs...

·专利侵权纠纷的解决途径
专利侵权纠纷产生后，当事人之间可以协商解决，当事人之间不能或者不愿意协商解决的：1）可以请求管理专利工作部门处理，管理专利工作部门处理时，认定侵权行为成立，可责令其立即停止侵权行为，当事人不服管理专利工作部门的处理，可以在收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》...

·专利权保全的特别规定
专利权保全有以下两种特殊情况，最高人民法院对此作出了特别规定：

一、已出质的专利权。对于已出质的专利权，人民法院仍可以采取保全措施，但应保证质权人的优先偿权不因人民法院采取了保全措施而受影响；

&nb...