法院不受理因对撤消请求复审决定不服而提起的诉讼

www.nj18.net 南京知识产权律师网

最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

    最高人民法院的司法解释之所以作出这样的解释，是基于当事人提出的撤销请求审查决定和复审决定都是依照修改前的专利法及其实施细则的规定作出的，根据修改前的专利未能及其实施细则的规定，专利复审委员会对实用新型、外观设计专利权的复审决定为终局决定，修改前的专利法没有赋予当事人向人民法院诉讼的权利。因此，修改后的专利法施行后，当事人依据修改后的专利法及其实施细则的规定向人民法院对撤销请求复审决定不服提起诉讼没有法律依据，人民法院当然不受理。

    但是，当事人依据修改后的专利法向人民法院提起对撤销实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服的诉讼，人民法院不予受理，并不意味着当事人在二OO一年七月一日以后的请求得不到司法救助，依据国务院专利行政部门二OO一年六月二十五日发布的《施行修改后的专利法及其实施细则的过渡办法》第一条第二款规定，自二OO一年七月一日起，任何人对国务院专利行政部门二OO一年七月一日以前已经受理撤销请求、但尚未作出审查决定的专利权，可以提出宣告该专利无效的请求。

·专利权的保护
     未经专利权人许可，实施其专利，是侵犯专利权的行为。    因侵犯专利权而引起的纠纷，双方当事人应当协商解决，协商不成的，或者得不愿意协商的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以......

·法院不受理因对撤消请求复审决定不服而提起的诉讼
    最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。&......

·违反诉前停止侵犯专利权裁定的法律责任
     违反诉前停止侵犯专利裁定的法律责任是针对被申请人而制定的，即指被申请人突破诉前停止侵犯专利权裁定的法律约束力，采取各种手段不执行裁定或者阻碍裁定的执行的行为。   人民法院作出的诉前停止侵犯专......

·对诉前停止侵权裁定不服可以申请复议
    被申请人不服人民法院责令诉前停止侵犯专利权行为的裁定，在规定的十日内向做出裁定的原人民法院提请复议。    被申请人提请复议，应当向出裁定的原人民法院提交书面申请，人民法院对被申请人的书面申请应......

·专利权保全的期限
    专利权保全的期限，是指对专利权保全的具体时间。对专利权保全的期限一次最长不得超过六个月，期限届满仍需继续保全的，应当在期限届满之前向国务院专利行政部门发出继续保全协助执行通知书。    从上述规......

·专利诉讼禁令
    《中华人民共和国专利法》第六十一条规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请责令停止有关行为的......

·原告应出具检索报告
    《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款规定：“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明；涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门......

·法律对假冒他人专利的处罚
     假冒他人专利，是指生产的产品与他人的专利产品类似，或者在产品包装上加上专利权人的专利标记或专利号，使人相信该产品是专利权人的专利产品，行为人实施了这种行为，构成假冒他人专利的行为。    ......

·诉前停止侵犯专利权行为裁定的效力
     停止侵犯专利权行为的效力，一般应维持到终审法律文书生效时止。人民法院也可以根据案情，确定具体期限，期限届满时，根据当事人的请求仍可作出继续停止有关行为的裁定。    在一般情况下，只有申请......

·滥用专利权应承担的法律责任
    现行专利法第六十一条规定：专利权人或利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权行为的，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措......

·申请诉前裁定可同时申请保全
      申请人申请诉前停止侵犯专利权行为的裁定的同时，可同时申请诉前证据保全和财产保全。    《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行......

·专利侵权合法来源抗辩
    援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存......