法院不受理因对撤消请求复审决定不服而提起的诉讼

www.nj18.net 南京知识产权律师网

最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

    最高人民法院的司法解释之所以作出这样的解释，是基于当事人提出的撤销请求审查决定和复审决定都是依照修改前的专利法及其实施细则的规定作出的，根据修改前的专利未能及其实施细则的规定，专利复审委员会对实用新型、外观设计专利权的复审决定为终局决定，修改前的专利法没有赋予当事人向人民法院诉讼的权利。因此，修改后的专利法施行后，当事人依据修改后的专利法及其实施细则的规定向人民法院对撤销请求复审决定不服提起诉讼没有法律依据，人民法院当然不受理。

    但是，当事人依据修改后的专利法向人民法院提起对撤销实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服的诉讼，人民法院不予受理，并不意味着当事人在二OO一年七月一日以后的请求得不到司法救助，依据国务院专利行政部门二OO一年六月二十五日发布的《施行修改后的专利法及其实施细则的过渡办法》第一条第二款规定，自二OO一年七月一日起，任何人对国务院专利行政部门二OO一年七月一日以前已经受理撤销请求、但尚未作出审查决定的专利权，可以提出宣告该专利无效的请求。

·申请诉前裁定可同时申请保全
      申请人申请诉前停止侵犯专利权行为的裁定的同时，可同时申请诉前证据保全和财产保全。    《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行......

·在先专利权益的保护
    所谓在先专利权益的保护，是指对在先取得的专利权的合法权益的保护。《中华人民共和国专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近......

·专利侵权合法来源抗辩
    援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存......

·专利权保全的协助执行通知书
     人民法院对专利权进行保全，国务院专利行政部门有义务协助执行，但是国务院专利行政部门应当在收到人民法院的协助执行通知书后，按照人民法院的协助执行通知书的要求协助执行。    人民法院向国务院......

·国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾？
       国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象，有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论......

·集成电路布图设计案在哪级法院诉讼
    第一审集成电路布图设计案由最高人民法院指定的中级人民法院管辖，下列第一审集成电路布图设计案由北京市第一中级人民法院管辖：    一、不服国务院知识产权行政部门驳回布图设计登记申请复议的案件；&n......

·法院不受理因对撤消请求复审决定不服而提起的诉讼
    最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。&......

·专利侵权案件的诉讼时效
    《中华人民共和国专利法》规定：侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。   发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，......

·诉讼时原告仍可请求停止侵权行为
     当事人在诉讼前没有提出诉前停止侵犯专利权行为的申请，在诉讼时，仍可提出先行停止侵权行为的请求，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见指出，当事人有权在诉前提请人民法院采取停止侵犯......

·专利侵权赔偿数额的确定
    专利侵权行为确立，专利权人向侵权人索取的赔偿数额，应按照被侵权人受到的实际损失或者侵权人所获得的既得利益确定。    权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的......

·申请诉前停止侵权应提交的证据
     申请人申请诉前停止侵权，应当向人民法院提交书面申请状，申请状应详细写明当事人及其基本情况，申请的具体内容、范围和理由。申请理由中应说明侵权行为人的侵权行为如果不及时制止，会使申请人的合法权益受到难以弥补的......

·中止诉讼与责令被告停止侵权
    人民法院决定中止诉讼或者责令被告停止侵权的裁定应当慎之又慎，主要目的是减轻专利权人或者被告人因此而承担的风险。    最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》指出：“人民法院决......