原告应出具检索报告

www.nj18.net 南京知识产权律师网

《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款规定：“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明；涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。”该条明确规定专利权人提起侵犯实用新型专利权诉讼的，应当向人民法院出具国务院专利行政部门作出的检索报告，这是因为：

    一、发明专利的授予，要接受国务院专利行政部门对其新颖性、创造性、适用性以及权利要求书、说明书等的实质性审查后才能被授予，该专利具有足够的法律稳定性；

    二、实用新型、外观设计专利的授予，不需要对其新颖性、适用性、创造性进行实质审查，而只进行初步审查即授予专利权，与发明专利相比，其法律稳定性就相对较差。因此，如果专利权人以第三人侵犯其实用新型、外观设计专利向人民法院提起诉讼，人民法院要求其出具由国务院专利部门出具检索报告，可以进一步确定其专利权是否符合宣告无效的条件，如果符合宣告无效的条件，人民法院可以中止起诉讼、专利权人也可以撤回诉讼，减少因专利被宣告无效而败诉的损失，同时这也是限制专利权人滥用权利和保护社会公共利益而作出的规定。

·法律对假冒他人专利的处罚
     假冒他人专利，是指生产的产品与他人的专利产品类似，或者在产品包装上加上专利权人的专利标记或专利号，使人相信该产品是专利权人的专利产品，行为人实施了这种行为，构成假冒他人专利的行为。    ......

·申请诉前停止侵权应提供担保
     权利人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损失，而向人民法院提出诉前停止侵权的请求状，申请人提交请求状时，应向人民法院提供相应的担......

·诉前原告可请求停止专利侵权行为
     申请人依据专利法的规定，向人民法院提出诉前停止专利侵权请求，经审查，符合申请人提出申请时应提交的相关证据的规定，人民法院在接受申请人提供的担保后，四十八小时内作出诉前停止专利侵权行为的裁定，并立即生效。&......

·专利权的保护
     未经专利权人许可，实施其专利，是侵犯专利权的行为。    因侵犯专利权而引起的纠纷，双方当事人应当协商解决，协商不成的，或者得不愿意协商的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以......

·侵犯专利权的处罚
    侵犯专利权，是指没有得到专利权人许可，擅自实施其专利的行为。擅自实施他人专利，应受到下列处罚：    一、假冒他人专利的。    1、承担民事责任（赔偿专利权人的损失）； ......

·对诉前停止侵权裁定不服可以申请复议
    被申请人不服人民法院责令诉前停止侵犯专利权行为的裁定，在规定的十日内向做出裁定的原人民法院提请复议。    被申请人提请复议，应当向出裁定的原人民法院提交书面申请，人民法院对被申请人的书面申请应......

·不视为侵犯专利权的行为
    有下列行为之一的，依专利法规定，不视为是侵犯专利权的行为：    一、专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用许诺销售或者销售该产品的......

·诉讼时原告仍可请求停止侵权行为
     当事人在诉讼前没有提出诉前停止侵犯专利权行为的申请，在诉讼时，仍可提出先行停止侵权行为的请求，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见指出，当事人有权在诉前提请人民法院采取停止侵犯......

·江苏省高级人民法院关于适用责令停止侵犯知识产权行为若干问题的实施意见（试行）
    发文单位：江苏省高级人民法院文    号：苏高法审委[2004]1号发布日期：2004-2-2执行日期：2004-2-2各市中级人民法院：　　为了准确适用法律和最高人民法院司法解释的规定，规范我省法院对申请责令......

·在先专利权益的保护
    所谓在先专利权益的保护，是指对在先取得的专利权的合法权益的保护。《中华人民共和国专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近......

·被告请求宣告专利无效，法院是否应中止诉讼
    人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：    一、原告出具的检索报告未发现导致实......

·专利权保全的特别规定
    专利权保全有以下两种特殊情况，最高人民法院对此作出了特别规定：    一、已出质的专利权。对于已出质的专利权，人民法院仍可以采取保全措施，但应保证质权人的优先偿权不因人民法院采取了保全措施而受影......