专利侵权合法来源抗辩

www.nj18.net 南京知识产权律师网

援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。

对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存在的事实，因为这一要件往往会被双方当事人、法官所忽略。 权利人可以从以下几个方面来考虑。首先，权利人是否向侵权人发送过律师函？律师函中必须有明确主张的专利权、被控侵权产品。其次，侵权人是否曾被专利行政主管部门予以行政处罚？第三，权利人是否在区域内广泛发布过声明？第四，在侵权人是相关领域内的经营者时，被控侵权产品的价格是否明显低于专利产品的市场价格？第四，还有一种特殊的情况，即如果侵权人提出其是被控侵权产品在区域内的独家代理， 认为此时侵权人是否知情的判断还应当考虑侵权人是否尽到了足够的注意义务。比如是否要求制造方或上家提供专利权人的许可文件，或者要求制造方或上家作出不侵权的说明，或者是否在代理协议中有相关的约定，这些都应当作为审查侵权人是否知情的要素。

对于“合法来源”来说，侵权人首先应承担举证责任，一般来说，侵权人会提供合同、发票、送货单、进货单等证据来证明被控侵权的合法来源。假设，侵权人确有被控侵权产品的合法来源的证据，但侵权人同时又是进口方，这种情况下如果按照《专利法》的规定，侵权人就无权援引“合法来源抗辩”，哪怕被控侵权是有合法来源的。

“合法来源抗辩”是专利侵权诉讼中容易被忽视的一个抗辩理由，涉及到的规定也非常有限。

·专利权的保护
     未经专利权人许可，实施其专利，是侵犯专利权的行为。    因侵犯专利权而引起的纠纷，双方当事人应当协商解决，协商不成的，或者得不愿意协商的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以......

·专利权保全的协助执行通知书
     人民法院对专利权进行保全，国务院专利行政部门有义务协助执行，但是国务院专利行政部门应当在收到人民法院的协助执行通知书后，按照人民法院的协助执行通知书的要求协助执行。    人民法院向国务院......

·诉前停止侵犯专利权行为裁定的效力
     停止侵犯专利权行为的效力，一般应维持到终审法律文书生效时止。人民法院也可以根据案情，确定具体期限，期限届满时，根据当事人的请求仍可作出继续停止有关行为的裁定。    在一般情况下，只有申请......

·法院不受理因对撤消请求复审决定不服而提起的诉讼
    最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。&......

·律师办理专利法律事务指引
    目录 第一章 总则第二章 专利非诉讼法律业务第三章 专利民事诉讼法律业务第四章 与行政机关有关的专利法律业务第一节专利行政调解及查处第二节专利行政诉讼法律业务第三节专利海......

·诉讼时原告仍可请求停止侵权行为
     当事人在诉讼前没有提出诉前停止侵犯专利权行为的申请，在诉讼时，仍可提出先行停止侵权行为的请求，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见指出，当事人有权在诉前提请人民法院采取停止侵犯......

·专利权保全的特别规定
    专利权保全有以下两种特殊情况，最高人民法院对此作出了特别规定：    一、已出质的专利权。对于已出质的专利权，人民法院仍可以采取保全措施，但应保证质权人的优先偿权不因人民法院采取了保全措施而受影......

·专利侵权案件原告应提供的证据
     专利侵权案件的原告，应承担举证责任，以此证明被告的侵权行为成立，如果原告举证不能或者所举证据不能或者不能完全证明自己的权利被侵害，被告的侵权行为不成立，原告的主张便得不到人民法院的支持。专利侵权案件的原告......

·国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾？
       国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象，有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论......

·侵犯专利权的处罚
    侵犯专利权，是指没有得到专利权人许可，擅自实施其专利的行为。擅自实施他人专利，应受到下列处罚：    一、假冒他人专利的。    1、承担民事责任（赔偿专利权人的损失）； ......

·诉前停止侵犯专利权申请人的法律责任
    人民法院作出诉前停止侵犯专利权行为的裁定，对侵权人产生了法律约束力，同时专利权人、利害关系人也因此而负法律责任：    一、申请人申请错误对被申请人的赔偿责任；    二、裁定......

·集成电路布图设计案在哪级法院诉讼
    第一审集成电路布图设计案由最高人民法院指定的中级人民法院管辖，下列第一审集成电路布图设计案由北京市第一中级人民法院管辖：    一、不服国务院知识产权行政部门驳回布图设计登记申请复议的案件；&n......