专利侵权合法来源抗辩

www.nj18.net 南京知识产权律师网

援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。

对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存在的事实，因为这一要件往往会被双方当事人、法官所忽略。 权利人可以从以下几个方面来考虑。首先，权利人是否向侵权人发送过律师函？律师函中必须有明确主张的专利权、被控侵权产品。其次，侵权人是否曾被专利行政主管部门予以行政处罚？第三，权利人是否在区域内广泛发布过声明？第四，在侵权人是相关领域内的经营者时，被控侵权产品的价格是否明显低于专利产品的市场价格？第四，还有一种特殊的情况，即如果侵权人提出其是被控侵权产品在区域内的独家代理， 认为此时侵权人是否知情的判断还应当考虑侵权人是否尽到了足够的注意义务。比如是否要求制造方或上家提供专利权人的许可文件，或者要求制造方或上家作出不侵权的说明，或者是否在代理协议中有相关的约定，这些都应当作为审查侵权人是否知情的要素。

对于“合法来源”来说，侵权人首先应承担举证责任，一般来说，侵权人会提供合同、发票、送货单、进货单等证据来证明被控侵权的合法来源。假设，侵权人确有被控侵权产品的合法来源的证据，但侵权人同时又是进口方，这种情况下如果按照《专利法》的规定，侵权人就无权援引“合法来源抗辩”，哪怕被控侵权是有合法来源的。

“合法来源抗辩”是专利侵权诉讼中容易被忽视的一个抗辩理由，涉及到的规定也非常有限。

·诉前停止侵犯专利权申请人的法律责任
    人民法院作出诉前停止侵犯专利权行为的裁定，对侵权人产生了法律约束力，同时专利权人、利害关系人也因此而负法律责任：    一、申请人申请错误对被申请人的赔偿责任；    二、裁定......

·专利权保全的期限
    专利权保全的期限，是指对专利权保全的具体时间。对专利权保全的期限一次最长不得超过六个月，期限届满仍需继续保全的，应当在期限届满之前向国务院专利行政部门发出继续保全协助执行通知书。    从上述规......

·专利侵权赔偿数额的确定
    专利侵权行为确立，专利权人向侵权人索取的赔偿数额，应按照被侵权人受到的实际损失或者侵权人所获得的既得利益确定。    权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的......

·专利侵权案件的管辖（一）
      专利侵权纠纷的第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。    当事人因侵犯专利权行为提起诉讼，由侵权地或者被告住所地人民法......

·专利侵权诉讼案件中被告方的抗辩策略
    根据知识产权的自身特点和我国有关法律法规的规定，在知识产权侵权诉讼案件中，针对原告的指控，被告可以依法从以下几方面提出抗辩。   一、指出原告的专利已不受法律保护如果通过调查取证，被告能够证明原告的......

·专利侵权赔偿的三种计算方法
     最高人民法院关于《审理专利纠纷案件若干问题的解答》中确定了专利侵权损害赔偿的三种计算方法：    一、专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿的计算方法：    ......

·集成电路布图设计案在哪级法院诉讼
    第一审集成电路布图设计案由最高人民法院指定的中级人民法院管辖，下列第一审集成电路布图设计案由北京市第一中级人民法院管辖：    一、不服国务院知识产权行政部门驳回布图设计登记申请复议的案件；&n......

·判断发明专利、实用新型专利侵权的等同原则
    《中华人民共和国专利法》规定，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。该规定是指权利的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，当然也包......

·人民法院受理的专利侵权纠纷案件
     根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理下列专利纠纷案件：    一、专利申请权纠纷案件；......

·诉前停止侵犯专利权行为裁定的效力
     停止侵犯专利权行为的效力，一般应维持到终审法律文书生效时止。人民法院也可以根据案情，确定具体期限，期限届满时，根据当事人的请求仍可作出继续停止有关行为的裁定。    在一般情况下，只有申请......

·国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾？
       国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象，有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论......

·专利侵权合法来源抗辩
    援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存......